OK，下面看一下联通的预存话费优惠方案。由此可见，iPhone 在国内正式上市后，大概可能的价格范围。

这里是联通当前的预存话费优惠购机方案

签约时间都是在12个月，预存12个月，每个月258/358，可以优惠1008/1608 元人民币。

iPhone 3G 在香港的售价是 8G HKD 4680 元（预存＋购机费），这是包括了购机补贴的价格。而裸机是 HKD 5400，苹果产品在两地的价格差距百分比（汇率HKD:CNY 按照 0.89:1 计算，大陆的价格是香港价格的 120% 左右。而如果仅考虑近期上市的新品 shuffle/Mac mini/iMac/Mac Pro，这个比例缩小到了 114%。 因此可以看出如果iPhone 在大陆上市，很有可能的价格（裸机）是 5400 HKD * 0.89 * 114%= 5478 元左右。这个是裸机的价格方案

采取一年合约的方式，预存话费 3100 元，每个月最低消费 258 元，补贴 1008 元，则需要使用： 3100+5478-1008=7570 元。 !!! 预存话费 4300，每个月最低消费 358 元，补贴 1608 元，则需要使用 4300+5478-1608=8170 元。!!!

这里的政策是全国政策，并且还是 2G 的方案，但是在各地都有很大的灵活空间。这样来看，除非联通在终端补贴上作出很大让步，否则是不能很好打击水货市场的。

iPhone 3.0 中的这个 Push Notification，有点像很多年前提出的瘦客户端的感觉。

瘦客户端，就是处理都不在本地，本地就搞定输入输出的东西，通过网络的方式，用服务器来搞定信息处理。

如果网络状况OK，并且不需要太复杂的应用的情况下，瘦客户端模式是有很大优势的，而后台运行程序，则不那么必要了。

首先，后台运行的程序，和前台的交互方式，基本只有 notification 这么个交互。比如有新的 IM 来了，提示用户有新的 IM，点一下打开阅读。后台运行只是让设备可以随时获知最新的 IM，然后即时通知用户。而 Push Notification 就是把后台运行的程序放在了云端，而已。有了这个，就根本不需要本地登录了。发送一个登录信息到服务器，说我要登录了，然后服务器处理登录，push 消息过来就是。典型的就是 meebo 这样的程序。

其次，Push Notification 应该是 Apple 提供的一个整合的服务，这样有多个程序需要发送通知，就只要一个连接就可以完成，极大节约了客户端资源和网络开销。

在 iPhone 这样一个处理资源受到非常大限制的终端上，用户需要的体验是快速的打开/切换。因此，尽量把处理的操作移到云端，解放客户端资源，这是发展的趋势。相比现在 App Store 里面很多简单的小应用都需要花费好几秒的时间来打开，运行，这不是一个好事情。本地应该是作为一个缓存的概念存在的，速度对于体验来说非常重要。

在一天后，就知道关于 iPhone OS 3.0 的详细情况了，在这之前，说说自己的一些猜测和想法。

首先是，Apple 要维护好一个 OS X for iPhone，再维护一个 OS X for Mac，已经是比较吃力的事情，如果还要添加一个 OS X for NetBook，应该是一个噩梦。所以，就算 Apple 要推出这样的产品，那也应该是采用现有的操作系统而非创建一个单独的版本。
其次，由于分辨率对于掌上设备比较重要，而 iPhone 上的程序都是在一个固定的分辨率下开发的。如果多一个分辨率更高的设备，则对开发者来说，会是一个噩梦。除非，分辨率无关的 iPhone 开发？这个应该不是个太大的问题，用可缩放的矢量来代替位图好了，但是这对于设备的性能又提出了更高的要求。
再来考虑 iPhone 在 Apple 产品线中的定位。可以知道的是 iPhone 刚出来的时候，是没有第三方程序的，并且其架构上一开始设计出来就是不允许第三方程序运行，这个从权限设置/内存管理等方面就可以看出，Apple 的 SDK，是仓促推出应付越狱社区的。2.0 的 SDK，也是 Apple 将自己用来开发软件的工具，加上了一些对安全性的考虑，糅合了 iTunes 的分发渠道，仓促推出的，很简单，甚至简陋。那 iPhone 是个什么角色呢？移动互联网终端。这个词听起来怎么那么耳熟？嗯，其实 iPhone 就是个 NetBook，就已经可以完成大部分 NetBook 所做的事情。
Apple 在 WWDC 上推出 SproutCore session，为的就是给开发者开发 Web Apps 提供方便的框架，这个框架和自己的 Cocoa/Objective-C 是一脉相承的。这样，再联系 iPhone 上最初只允许使用 Web App，就可以看出 Apple 是希望控制终端战略，提供内容产生和分发，这也是 Apple 一贯的商业模式。
这样，Apple 还需要推出一个介于 MacBook 系列和 iPhone 系列中间的一个全新系列的产品么？如果需要，也是这两个系列的一个延伸，还必须防止因为新产品的引入而挤压现有产品线的空间。这是个很让人头痛的问题。普遍认为 MacBook 价格相对较高，那么，一个低价的产品，可以方便访问互联网服务，轻便小巧，比 MacBook 屏幕小，这样的产品在操纵感上应该比 MacBook 差很多，应该不能算是 Mac 系列的。而这个产品价格应该要比目前的 iPhone / touch 稍高，屏幕稍大，使用同样的触控界面。这样的话，谁还需要 iPhone/iPod touch？仅仅因为价格便宜么？价格绝对不是 Apple 用来区分其产品线的依据。所谓专业级/消费级产品线才是 Apple 的划分方式。现在的 iPhone/iPod touch，就会被当作廉价版的 Apple NetBook，各方面均没有特色，只是小一些，便宜一些，这也不是 Apple 的产品区分方式。虽然在移动领域，大小确实很重要，但是将 NetBook 用来代替掌上设备，略显大，用来代替电脑，又太不实际。确实是一个尴尬的产品。
只好拭目以待了。