享受生活: 天地人大

社区不是一天建成的（3）

Mon, 18 Sep 2006 05:29:15 GMT

终于可以继续这个系列了。这里说社区，自然不能少了六度分隔理论和二八原理。关于六度分隔和二八原理就不多说了。关键的：要找到社区中的关键人物。这个关键人物，包括了社区内容的活跃创建者，以及具有影响力的连接者，还包括具有某方面特长，可以为连接者提供信息来源的专家。这三个是不同的角色，可以由同样的用户兼具。

内容创建者，是广大的用户，而乐于把自己的事情放到网上和他人分享的，就是活跃用户，值得管理者关注。这些用户创建了内容，将现实生活中的事情带到了网络上，是社区系统中的信息提供者。

专家是具有某些方面特长的社区用户，对于社区中的信息进行分析处理，从而得出自己的专业结论，推荐好的信息给他人。专家往往也兼具内容创建者的特色。因为专家的知识背景，其信息的价值将比内容创建者的价值高很多。例如，在天地人大技术版面出没的“大牛”们，解答电脑问题毫不懈怠，具备圈内的威望。

然后是连接者，连接者是多个圈子成员的交点，他兴趣广泛，影响力也大，被众人所认可，是社区中的明星人物。他不可能面面俱到，对新事物敏感，但是他可以从专家那里获得有价值信息并加以传播。

社区不断扩大，超过一定规模后，自然会涉及到圈子/团体的划分，以保证用户的交互度和黏性。一个人在一个圈子中可以交际的面是很有限的，他也只能认识有限数量的人，同时和更少的人保持亲密关系。保持亲密关系的人聚拢在一起，自然就形成了圈子。而聚拢这些人的，往往是共同的兴趣爱好，共同的诉求，共同的认知等等。而天地人大当前所处的位置，俨然适合多圈子并行发展。

个人要认知一个圈子，加入一个圈子，再被圈子里的其他成员认知，需要时间，因此，一个圈子的形成，需要大量时间的积累。一个成型的社区，应当是存在多个话题核心的圈子交叉并存，同时能够保持圈子的活跃，每个用户分别能够找到一个以上的圈子以参与。这些，也需要时间积累。

圈子之间，依靠连接者保持着联系，而一个信息开始只能在一个小圈子内部传递，却难以传达到圈子外，形成对整个社区的影响。在这里，社区的一个核心基础，就是应该具备发现以上三个角色的能力。这些，是可以通过对用户访问数据的统计得出的。而把握数据的社区，可以有针对的发掘有效宣传渠道，通过最少的代价完成信息的传达。这样就是商业模式，把“口碑传播”这样一个不可见的过程显化。

非常感谢ox毕业论文“天地人大用户群体发现”提供的线索。

JP男上了央视谁知道报道内容？

Tue, 12 Sep 2006 04:03:07 GMT

知道的请详细和我说明一下报道内容，非常感谢！

学校也不怎么搭理之，而明得大叔也不知到哪里去了不敢露面。

偃旗息鼓罢，假若JP男还真的要上法庭，要和转贴MM过不去，真是人神共愤了。

据说东方卫视也有一个访谈，知道的说一下情况吧。

事情又有了新变化⋯⋯

Fri, 08 Sep 2006 13:19:19 GMT

这下越来越好玩了。火车门事件中一直是正义的化身，法制的卫道士的法学博士暴露了其嘴脸和用心，显然是希望通过这个事情炒作一下自己，可悲的媒体都成为被玩弄的对象，更可悲的是我们的王奔，或者说zcy同学，不仅因为媒体的关注，令丑事在互联网上被争相转载，更是在诸多媒体面前无限风光。而中青报道的王超同学，不过是一个卖校求荣，丧失新闻道德的小丑。敬请关注后续报道，哈哈。另：本文不欢迎报料，不欢迎媒体采访。

BBS不是教科书-驳中青对天地人大“JP男”的报道及鄙视搜狐的炒作

Tue, 05 Sep 2006 06:24:13 GMT

事件回放：2006年8月23日，天地人大站友yyp0208在天地人大上的“假期特别版”转发“终于，我也碰到JP男了……大神级的啊[转贴]”，该帖一出，立刻引发轰动讨论，在讨论中，多人对转贴中的一些细节发表了看法，并有人认为侵害了当事人的名誉权。同时，astera认为原作者涉嫌诽谤，随后，法学博士xunren决定免费代理朱朝阳追讨公道。随后，讨论的焦点转移到原帖是否客观描述了事实这个问题上。9月5日，中青在线刊载了对此的报道，迅速地，搜狐进行了转载。

搜狐的炒作伎俩实在是低劣，在转载文章中添加了所谓的“原帖”，将天地人大上的文章于9月5日当天转载到搜狐的BBS上，大肆渲染，尽显搜狐本色。

目前关注的焦点在于原帖是否反映了事实。这里也凸现了BBS和传统传播渠道的差异，BBS上发布的描述，有时是难以查证的，此时仅仅依靠当事者本人的描述，是不足以确定的。因此，对于BBS上的东西，一定要查证其信息来源，这，也应当是上BBS的守则。并且，转贴者本着求证的目的（自称人大学生，是否真有此人）的转载，并没有主观损害他人名誉的故意，因此不因负担责任。转贴人有提供文章来源的责任，但是没有求证的责任。也因此，在当前人人皆媒体的时代，寻找可信的消息来源，是极为迫切的。同样的事情，在不同人的角度看来，都能有完全不同，因而苛求BBS上的讨论需要“反映客观真相”是不现实的，充其量就是客观的主观而已。

“我当时的确是在火车上，身边的确也有个女生，但文中的事实是扭曲的，绝大部分根本是无中生有，我可以用人格来担保。”
　　王奔回忆，在火车上曾经把饮料不小心洒在一男子身上，并与其发生了争执，这名男子当时就说了一些威胁的话。“我怀疑这可能是整个事件的源头。” 他坦言自己性格直爽，办事容易得罪人。但查找原帖来源，他发现已经过了几次编辑：“就像一拳打到一团棉花上，不知道该向谁讨说法。”

如此，当事人在记者面前肯定需要维护自己的名誉，博得大众的同情，但是，其所说的就是真实的情况么？这也仅是一方说法而已。从另外的角度来看，事情从BBS来，王奔同学大可在BBS上予以澄清。谣言往往因信息不对称而起。其若能从自己角度描述当时的情形，包括其发生争执的细节，都是能够为自己挣回一些分数的。更何况，BBS上的讨论，大都对文章的真伪性存在怀疑，并且，这样的怀疑，在王奔同学身边的人对王奔进行评价后，产生了倾斜。所谓身正不怕影子斜，若王奔同学平时的表现就是刚正不阿，或者至少行为不那么猥琐，可能身边熟识的人的证词，可以一把击碎谎言。可惜，这个时候，身边的人并没有站在王奔一边。

支持王奔同学的想法，那就是告诉一些盲目的人不要不经过思考就对人口诛笔伐。这也是BBS的管理层希望并一直在做的事情，谨言慎行。并且，也必须明确转贴给出处，这对于净化讨论空气，防止谣言传播，会起到一定的效果。

相比较“铜须门”事件，天地人大的站友讨论的层面更多的是在对事实的讨论上，而不是对当事人发出“网络追缴令”，更没有对其作出超越网络范畴的事情，如何可以一概而论？难道，对网络上传播的内容，都不可相信么？本着审视的态度来对待，是正确也应当予以提倡的。

其中又说道了网站应承担的责任。天地人大作为一个BBS，是提供好一个平台，维护好讨论氛围，让各方意见都能得到充分的表达。BBS的存在，为诸多人降低了影响公众的成本，而某些无良编辑记者的存在，为恶性事件扩大影响，制造轰动效应创造了条件。BBS只是创造了一个渠道，让个人的看法和意见会被群体所知晓，而媒体的炒作，则无异于把小范围事件扩大化，对当事人造成更大伤害。

在这件事情上，天地人大并无过错。天地人大没有能力更没有责任对帖子来源进行查证，这些应当是作出价值判断的读者去做的事情。同时，天地人大更没有行使管理权力对任何一方的言论进行控制，影响言论公正，但是对于辱骂等内容是加以了限制。和搜狐的作法则是小巫见大巫了。搜狐不仅转载不给出处，还在相关链接中加入“高校BBS已经开始堕落？”，并把之前的“风月”讨论一并罗列，加上了“那么除此以外，高校BBS上还有什么内容呢？”的链接，丑化了BBS的形象，对包括天地人大在内的所有高校BBS造成了名誉损害。

杨教授说的“具体到这件事情，如果碰到一个行为不检点的人，进行批评是没有问题的。但是批评他人，不能泄露他人隐私。如果私下调查，并将调查的隐私情况公之于众，就构成侵害隐私权的侵权责任。如果不是事实，而是虚构的事实，则构成侵权，侵害的是名誉权”不无道理，只是在批评的时候放空炮，能起到批评的作用么？那么，这个世界还是多一些歌舞升平，少一些负面报道来得好，其逻辑，和地方官员实行的“负控”真是一条路。

关键点在于：每个人都要对自己每天所获取的信息加以分析处理，批判接受。

同时，也希望王奔同学可以从网络和自身的角度来解决这个问题。在法律上，对搜狐这样进行恶意炒作的网络媒体予以打击，维护互联网的文明和谐。

天地人大和Web 2.0

Tue, 27 Sep 2005 09:47:52 GMT

这段时间Web 2.0概念火爆，大家言必谈Web 2.0，BBS这样一个东西大有被Blog等新兴方式取代的势头。但我认为BBS将作为一个兴趣圈子一直存在下去，Blog也好，SNS也好，都无法取代其地位，而只能，在互联网的人际沟通中扮演一个重要角色。随着个人中心的增强，互联网上的看客也逐渐发觉自身也能够成为一个中心，也因此，BLOG等风靡大江南北，朋友见面不忘推销自己的BLOG，好似跟上了时代发展的潮流。可Blog这个东西说到底也就是一个技术，一种自我表现的方式，根本还在于写这个Blog的人。有些写手例如Keso，拥有大量的注意力大量的眼球，而有些如heater这样的泛泛之辈，其Blog也充其量是一个个人自娱自乐的产品。在网络上，能够吸引眼球的必然是少数（多数了就不存在吸引眼球这么一说，因为注意力永远稀缺），大多数人还是默默的为Web 2.0这么一个浪潮贡献出别人看不到的力量——统计数字的增加。 Internet的发展就是为了沟通，为了节约信息沟通的成本，但是，在互联网发展到现在，门户要死了，大量的信息没有人去分拣没有人进行整合，搜索引擎独当一面，因为只有通过这个，访问者才不至于在信息洪流中迷失方向。但是，机器始终是机器，搜索引擎这样的信息组织形式，无法涵盖互联网本身。由此，Blog的出现很好解决了这个问题。通过认可的人提供的信息来了解这个世界，了解关心的问题。从这个方向上出发，Web 2.0重视用户参与的作用将是将来的方向。但是，人无完人，也导致了有注意力的Blog应该是专业方向的，也因此每个人将从属于不同的朋友圈子，一个Blog将无法负担起这个责任，而同时写多个Blog？网球、高尔夫、IT、管理等方向都有Blog？显然是不现实的事情。而BBS，应该起到兴趣群体的作用，让人通过在兴趣群体中的讨论寻找到自己认可的Blog，这个方式，比单纯的Blog互相推荐等，要好很多。就想了这些⋯⋯以后再说。天地人大是一个试验田，我有信心给做大做好。

享受生活: 天地人大

社区不是一天建成的（3）

JP男上了央视 谁知道报道内容？

事情又有了新变化⋯⋯

BBS不是教科书-驳中青对天地人大“JP男”的报道及鄙视搜狐的炒作

天地人大和Web 2.0

JP男上了央视谁知道报道内容？