享受生活: 计算机与 Internet

我MBP的风扇据说出了点小问题。。。

Thu, 29 May 2008 08:41:10 GMT

表现是最近机身温度偏高，然后用 iStat Menu 看了一下核心温度和散热片温度。现在CPU温度是60°C，CPU 散热片的温度是53°C/44°C，觉得温度差异有点大…于是送去 ServiceOne 了。还好本子买了 ACPP（AppleCare Protection Plan），有三年的保修，检测之后说我的风扇有点问题，定了备件我就先把本子取了回来。
之前我是打热线 4006-APCARE（4006-272273）抱怨了两下，开头那个 MM 态度不错，让我尝试关机然后按住 command+option+p+r 开机，重新设定一下PRAM，然后是拆电池按住电源键放电，都不起作用。她就建议让我拿去售后让工程师检查检查。等换好了以后再看看吧。。。
Update: 成功修好了本子，风扇不再那么吵人了，温度也降低了些许，可能是自己的主观感觉吧。服务态度还不错，有了 ACPP 后换东西也爽快。取机器的时候发现本子不太容易合上，需要用点力气，同时触控板也不是太好使（这个倒是个老问题，不过修后更严重了一些），于是就又报了一次修。接件的GG挺为难，说哎呀你不一次给说了，这下客户的一次维修满意度要被扣分了云云，不过还是很爽快的让我填单等备件了。
Update: 换上了新的上盖以及触控板，果然好用很多，手感也很出色，和新的就是完全一样的感觉了。可是，怎么感觉这个上盖的银色也是漆上去的呢？=,=

让人囧的苹果中国

Mon, 14 Jan 2008 03:50:12 GMT

查看苹果下的快捷键，我看到了英文知识库里面的文章：http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=75459-en，想看看中文版，点击“简体中文”后到了这里：http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=75459-zh，标题没有问题，内容完全不是那么回事。
然后在中文界面的Mac OS X中访问“苹果菜单”－“Mac OS X软件”，本来应该转入Mac OS X软件目录，结果到了这么个页面：“http://www.apple.com.cn/macosx/get”，进去后是“网页找不到”。这个，可是中文版用户非常有可能点击的页面啊！
唉，这样的苹果中国，如何会有销售的增长呢？
别的不多说了。。。研究在Safari的书签里面放啥网站，不如真的考虑考虑把细节给做好来。

悼：Netscape Navigator

Sat, 29 Dec 2007 05:41:00 GMT

根据Netscape Blog方面的消息，这个1994年推出的Netscape Navigator，入选PC World 历史上最伟大的50款技术产品，正式推出了历史舞台。现在被部分人所熟悉的Firefox浏览器，也是在其代码基础上开发的。你还可以回顾那些历史版本的Netscape Navigator。
实话说，我现在用的最多的是Safari，其次是Firefox。在前Mac时代，用的最多是Firefox／Maxthon，再之前是MyIE2，再之前是Internet Explorer 3。基本没有怎么用过Netscape他们家的。

雅虎中国的电子邮箱：只配做第二选择

Mon, 24 Sep 2007 03:07:27 GMT

教一个从来没有上过网的亲戚上网，他使用个服务需要注册个账号，注册账号需要有个电子邮箱。于是，我推荐他去看看雅虎中国的电子邮箱。于是。。。他在注册的时候居然要填写一个“备用邮箱”。好吧，雅虎中国你也就配做个二奶。

启用域名apple.linzheming.com

Tue, 28 Aug 2007 04:36:16 GMT

欢迎大家访问此地址。http://apple.linzheming.com

盗版不是因为贫穷？

Wed, 06 Jun 2007 09:28:02 GMT

IFPI列举了“十大难以忽视的真相”，其中提到关于中国的一条是：
Piracy is not caused by poverty. Professor Zhang of Nanjing University found the Chinese citizens who bought pirate products were mainly middle- or higher-income earners.

看到这里，我大寒了一下。难道这个调查中没有考虑到，对于Pirate主要针对的音像制品的需求，在低收入人群中有多少？依据总量来修正样本偏差是应该要做的事情吧。
谁见款爷去逛北京动物园地区的服装批发市场淘外贸货的？反正我知道那里反而是低收入者的天堂。进而，低收入者根本没有品牌认知，哪里还会考虑去买假名牌呢？而盗版音像和软件是一样一样的

重大消息！OpenOffice.org Aqua放出了预发布版本

Tue, 05 Jun 2007 08:25:51 GMT

OpenOffice.org是一个开源的办公套件计划，之前需要X11才能在MacOS上跑，之后还有通过Java实现的NeoOffice，不过速度是有点慢。自从今年5月3日，Sun宣布支持Mac native的Aqua OOo开发后，进度真不可同日而语了。这就放出了预发布版本。
目前的局限也有很多，详细请在这里查看和下载。

三件Linux 社区还做不到的事

Thu, 24 May 2007 09:03:57 GMT

Source:
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=424

The response to the Five crucial things the Linux community doesn’t understand about the average computer user post I made the other day was, well overwhelming. With some of you I think that the post rung a bell, while with others it must have touched a nerve. I’m pretty sure that getting over 750 TalkBack comments in a couple of days is some kind of record here at ZDNet and just in case there’s an award, I’m already writing my speech! :-)

Choosing a suitable Linux distro is a bit like the uninitiated making a trip to Starbucks and expecting to be able to order a plain simple cup of coffeeAnyway, after wading through some of the comments (I don’t know how some of you managed to keep up with the conversation in real time … you deserve some kind of award too) I’ve realized that I missed three more points about regular PC users that some in the Linux community (the more vocal members perhaps?) just don’t get.

1 - The Mac effect

If consumers want a safe way to experience the benefits of running a Unix system, then they have the option of bypassing all the driver and application hassles that Linux offers and choose the Mac route. Sure, you have to pay for it (and pay a premium at that) and it’s closed source but the average consumer with money burning a hole in their pocket doesn’t give a hoot whether the OS is open source, closed source something in-between. What most users want is a bit of kit they can just push one button to get it going and then start using it. Mac offers this. While Linux offers to remove security worries, Mac does exactly the same while at the same time removing the uncertainty that things won’t work.

Choosing Mac over Linux also eliminates the complexity associated with choice. Choosing a suitable Linux distro is a bit like the uninitiated making a trip to Starbucks and expecting to be able to order a plain simple cup of coffee – you quickly realize that life isn’t that simple and you need to step out of the queue and do a lot of learning before you walk up to the counter again. With Mac the choice is simply one OS. Simple.

Apple also manages to add two other ingredients to the Mac OS that I find lacking in Linux distros - The Mac OS is perceived as being cool and sexy. Even Ubuntu, which is the best Linux distro I’ve used doesn’t match up to the Mac OS on either of these points.

Mac is the perfect example that people are willing to pay good money for peace of mind. The premium price that Apple charges for products sets a subconcious value on the quality and service that the consumer feels they can expect. Free just can’t compete with that.

2 - Who provides the free tech support?

Negative campaigning seems to work for political parties but it doesn’t work for Linux - and the numbers prove this I’m going to take a wild guess and predict that the average ZDNet blogs reader is seen by those around them as being “good with computers” (as well as being suave and sophisticated of course …). I’d also take a guess that you’re the person that friends and family members turn to for free tech support (and if you’re free of this curse then you don’t know how lucky you are!).

Most people who own a PC will want help with it at some point and while some people turn to tech support and others hit the web searching for answers, the majority turn to friends and family for help. If you’re a Windows user then there’s a good chance you know someone who falls into the category of “being good with computers” who will be willing to help. If the person needing help is running Mac, it’s more tricky to find someone who falls into the “owns a Mac and is good with computers” category. Running Linux, forget it. I know people who really want to make the leap to Mac but who won’t because they don’t know people who could help them if they needed help.

3 - Chill out, it’s just an operating system!

Here’s another reason why the Linux market share has been flatlined for years while the Mac share is increasing - Mac communities are on the whole friendlier than Linux communities.

I’m not sure if it’s just a case that there’s a small subset of the Linux community which is both aggressive and vocal or whether the problem is much broader, but this is a major turn off for people considering making the transition to a Linux OS. Even back when Mac communities were considered by many to be pretty hostile and unfriendly places Steve Jobs was clever enough to make sure that this kind of fanatical nonsense didn’t make it onto the Apple site and sales literature (although Apple is perfectly capable of coming up with their own fanatical nonsense, at least it’s not that aggressive). Negative campaigning seems to work for political parties but it doesn’t work for Linux - and the numbers prove this.

Seriously, given the passion behind some of the comments I come across from some Linux users, you’d have thought I was talking about something with life-or-death importance like a heart machine and not an OS.

Bonus - Linux is not too geeky … really!?!?

One of my points was that despite recent attempts at making some Linux distros more accessible, there are still aspects of the OS that are too geeky and inaccessible. Many disagreed with me on this point but what they didn’t realize is that while arguing the point they proved my point. Here’s just one such example of someone proving my point:

Put a Windows user in front of a Gnome or KDE environment and I’m willing to bet that they will be able to find their way around.

OK, and talking about Gnome and KDE environments isn’t too geeky? Care to simplify that for the average user? The author of the post, having got that off their chest, then goes on to pretty much agree with that I said:

It may take a little while, but eventually they’ll figure out what applications are available and what they need.

Yeah, eventually.

Thoughts?

为什么用户宁愿选择购买Windows或Mac而不使用免费的Linux？

Thu, 24 May 2007 09:02:03 GMT

Source:

http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=420

Question: Why is it that the average computer user still chooses to spend hundreds of dollars on Windows or Mac when there are countless Linux alternatives that they could download, install and make use of completely free of charge?

The PC market is extremely cut-throat. It has to be because consumers will go to great lengths to save a few bucks when buying their latest system. But it seems that this thriftiness hasn’t resulted in hordes of users choosing to buy PCs without Windows installed and instead choosing to install Linux instead. In fact, there are plenty of users who would rather break the law and install pirated copies of Windows than go the legal route and install a Linux distro. On the whole, most people would rather spend the money on Windows (or Mac) than take the time to experiment with Linux.

It’s pretty sad, but beyond a certain small segment of computer users, you can’t give Linux away Why?

It seems that a lot of people are wondering this. Since starting to dabble in the world of Linux I’ve seen this question posed on innumerable websites, forums and blogs. Why is it that when consumer satisfaction with Windows is at a low (at least according to many in the pro-Linux community it is) is the Linux market share so low? It’s pretty sad, but beyond a certain small segment of computer users, you can’t give Linux away.

Over the past decade I’ve had the opportunity (through my websites, blogs and the online classes I’ve run) of coming into contact with tens of thousands of computer users from all walks of life and this experience has been extremely valuable to me in getting a glimpse into how individuals view the relationship they have with their computer. Based on this, along with my recent experience with Linux distros and communities, I’ve come to the conclusion that there are five crucial things the Linux community doesn’t understand about the average computer user, and that these five things are slowing down the adoption of Linux onto desktop systems in the home and office.

1 - On the whole, users aren’t all that dissatisfied with Windows

Despite what you read on websites and blogs, newspapers and magazines, people on the whole aren’t all that dissatisfied with Windows. There are millions of users out there who just get on and use their PCs without any real difficulty.

After a decade of watching various trends and listening to people claim that there’s going to be a mass exodus from Windows “any day now,” I’ve just not seen it happen. Sure, the number of Linux users is now up a few percentage points on what it was a decade ago, but there’s no sign of a huge migration from Windows to Linux. In fact, add Mac gains into the equation and the argument that people want open source seems to fall down. Rather than moving from Windows to a free Linux distro, it seems that people are happier moving from one paid for, closed source OS to another.

The other flaw with hoping that dissatisfaction would drive users to another OS is that people just don’t think that way. When facing a problem with their PC, people don’t automatically start thinking “oh, a problem, I’d better go look for another operating system.” No, these people just want the problem solved so that they can carry on with the work or leisure activities they were previously engaged in. Switching OS is not a simple solution to a problem.

2 - Too many distros

Want to know why more people don’t choose Linux? Here’s a clue for you:

Put simply, there are just too many darn distros to choose from. Sure, put in some time and effort into research and experimentation and you’ll find a distro that works for you, but let’s face it Windows users are having a hard enough time now figuring out whether they should go for Vista Home Basic or Home Premium. Try and sum up the pros and cons of all the Linux distros and it just becomes far too complicated for users. Look at the Mac user numbers and ask what Mac got that Windows and Linux don’t - one choice.

You might be wondering why people like choice when it comes to browsers (Internet Explorer vs. Firefox) but not when it comes to their OS. Simple, experimenting with a browser is safe, while messing about with Live CDs and virtual machines is beyond most people. Tell most people that you spent the weekend running a variety of Linux distros thorough VMware and they wonder if you rounded off the entertainment by sticking pins in your eyes.

3 - People want certainty that hardware and software will work

Name me five bits of hardware that lists Linux as a supported system on the box. I’ve just had a look around the office and I can’t find a single thing that lists Linux explicitly (I think I got a USB key some time ago that mentioned Linux but I can’t be sure). Until we see hardware vendors shipping Linux drivers for hardware as standard, this will remain a nightmare for anyone who doesn’t have a sense of adventure.

It’s worse for software. Anyone making the leap from Windows to Linux has to start from scratch with regards to applications. That’s a much bigger undertaking than the Linux community gives credit for. Having to come up with an alternative for every application you use is a big job.

Even with Dell’s plan to ship PCs with Linux pre-installed, it’s likely that the only people who will buy these will be people with enough experience using Linux to know what will work and what won’t (or who will know where to find the answers). I’m also left wondering how many people will buy an Ubuntu-powered Dell only to find out that there’s more to running a Linux distro than getting an OS for nothing. And how many will eventually give up and install Windows onto them?

4 - As far as most people are concerned, the command line has gone the way of the dinosaur

Linux users rave about the fact that under Linux you can dispense with the GUI and go back to the command line (even I like the power offered by the command line). But let’s face it, we “command line fans” are in the minority. For those old enough to remember DOS, most are glad than those days are over, for others bought up on Windows, it’s hard to explain the benefits of a command driven interface.

In an age where people find it hard to keep a few control key keyboard commands in their head for any length of time, the idea of switching to a command line system just doesn’t appeal to many people.

5 - Linux is still too geeky

Over the last few years there’s been a huge push to make some Linux distros easier to use, and when you look at a distro like Ubuntu, you realize that they’ve done a pretty good job. Problem is, there are some areas of the OS that are still overwhelmingly geeky (for example, updates). Here’s what I wrote about this problem a few weeks ago:

Ubuntu is nice, it’s solid, it’s fast and it’s robust (so far anyway), but it’s also way too geeky in spots. Don’t get me wrong, overall Ubuntu is nice, friendly and convivial. But there are dark corners that absolutely reek of Linux geekdom cliquiness that average users aren’t going to feel at home in (I don’t feel at home there). Ubuntu updates are one such area where you need a high level of know-how to understand what’s going on.What the Ubuntu dev team need to do is find, I don’t know, 100 people who aren’t Linux geeks and stick them in front of the OS. Use these people to get feedback on different aspects of the OS. As soon as users start to look confused, scared or go bug-eyed then something needs tweaking. If your average home user is going to look at Ubuntu as an alternative to Windows or Mac, all these geeky corners have to be smoothed out.

Thoughts?

透过现象看本质：IM工具和受众比例

Thu, 24 May 2007 03:37:52 GMT

首先转载一个调查报告： Gtalk月均互联网消费400元以上的受众比例高于MSN DCCI互联网数据中心发布的《Netmeasure 2007中国网络视频媒介受众测量报告》数据显示，Gtalk月均互联网消费400元以上的受众比例高于MSN 。 ·MSN、Gtalk月收入3000元以上的受众比例明显高于QQ、新浪UC ·QQ受众学生比例相对较多， MSN公司职员比例相对较多 ·搜狐搜Q网龄4年及4年以下的受众比例明显高于QQ、MSN ·skype、MSN年龄在26到40岁的受众比例相对较多 ·即时通讯三高互联网受众新网民比例较少 ·7成Lava_lava三高受众为技术人员 ·即时通讯服务商三高受众年龄集中在26岁到40岁 ·即时通讯与门户网站受众重合度极高 ·即时通讯与搜索引擎受众重合度极高欲继续阅读请订阅我的互联网思考

杀毒门事件透露出的一些有意思的现象

Thu, 24 May 2007 02:32:05 GMT

今日，Symantec公司（赛门铁克）的杀毒软件自摆乌龙，给中国用户导致了“巨大的损失”。这里有一些细节值得注意：有多少用户是使用正版杀毒软件的用户？同时，杀毒软件怎么就成了必不可少的软件了呢？
病毒、木马、钓鱼、广告软件等恶意代码在国内泛滥的情况仿佛若干年前美国发生的事情，之前由于技术的限制，出现的往往是广告弹出（现在不还能看到宣传看广告，上网同时坐收美金的事情么），还有就是劫持拨号程序以产生高额话费的程序。近些年由于互联网的普及，浏览器成了攻击者的主要目标，利用系统漏洞，通过网站植入代码渗透安插病毒木马，有良心的也就不时放点广告出来，过分些的是通过局域网探测攻击其他主机，再恶毒的就是巧妙隐藏自己，着力盗取用户的机密信息（比如游戏账号，比如银行账号密码）。也正因为用户电脑维护意识的匮乏，对杀毒软件产生了极大的依赖。
但是，有多少用户每天保持杀毒软件的更新？又有多少用户愿意掏钱购买正版杀毒软件呢？一年几十的费用对电脑用户来说不过是顿饭钱，但是他们依然没有产生这样的习惯。哎，不怪乎自己成为瓮中鳖了。
好吧，为什么不尝试一下Linux？安全、免费的操作系统？现在如Ubuntu这样的发行版在易用性上已经有了长足的进步，更能给用户安全保障，当然，如果你和我一样用Mac，那也是安全得很。可惜，有勇气打破习惯的人毕竟是少数。再说，现在国内的厂商基本默认了所有电脑上安装的都是Windows和IE了，其他平台确实会产生一些问题比如流行游戏啊，比如网络银行啊，比如证券系统啊⋯⋯情况会有改观的吧⋯⋯
Linux何时才可以走入桌面占据一个不算太小的份额呢？大多数中国用户拿到预装Linux操作系统的电脑后所做的第一个事情就是格式化，安装盗版的Windows系统。有谣言说Micro$oft正在配合美国商务部调查中国的操作系统盗版率，国人终究要为自己的小聪明付出代价的！ PS：
如果还是固守Windows，那么，可以用免费正版的杀毒软件AVG和avast!。免费使用，时刻更新！

FIT发布1.0.1版

Mon, 21 May 2007 04:48:39 GMT

FIT是一个MacOSX下的免费中文输入法，目前提供拼音和五笔两种输入方式。
目前来看，FIT已经可以满足日常使用之需，同时也比ITABC更为方便好用。同时，作者还在不断的改进中。
输入法主页：http://fit.coollittlethings.com/
同时，作者公布了2.0的开源开发计划。在各个功能中进行取舍，给用户一个比较好的体验是比较痛苦的事情⋯⋯Mac下太需要一个好输入法了。

这里都要荒掉了-___-b

Thu, 10 May 2007 08:05:28 GMT

实在不知道应该写些什么。Spaces这么慢的速度，打消了我的热情。记一下流水账。准备买房作为投资；去了趟西安，人好多；从产品转做销售，现任客户经理； -____-b无言了，惨淡的人生啊。欢迎订阅heater的互联网思考： http://feed.feedsky.com/heater

维基百科和Wiki模式：Broken beyond repair？

Thu, 12 Apr 2007 04:10:50 GMT

全文链接：

http://www.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/education/article1637535.ece

摘要：Wikipedia的Co-Founder认为：Wikipedia的匿名协作模式为公众带来了很多错误的信息，Wiki模式已经无可救药了。

发表一下我自己的看法。

本质上呢？Wiki是一种方便快捷的协作模式，和Blog类似，Blog也只是一个简单的个人发布平台而已。Blog并不是一个所谓的“个人媒体”，而Wiki也只是一个协作模式，并不是一个百科全书。

好，下面说一下Wikipedia的运作机制：大多数人的及时更正，可以让Wikipedia避免错误。同时Wikipedia这样一个“全球最大的协作百科全书”项目的光环，给了修改者很好的道德激励。

当然，Wikipedia同样也遇到一些问题，比如多数人的意见和少数人的意见无法得到统一，引用来源缺乏规范甚至很多消息缺乏引用来源，极端主义分子横行。

进一步，现在Wikipedia越来越被当作是一个很好的参考来源，地位不断提高，从而让这个平台更加引人注目同时也更容易受到恶意的破坏。从统计数字上说，维基的大部分条目是20%甚至更少的用户编写的，其他用户的贡献是非常少的。

逻辑上来说，用户通过搜索相关信息来到Wikipedia，他本身对查看的条目是不了解的，又有什么能力去进行修改呢？这说明了Wikipedia的用户缺乏修改的能力。

同时，由于只是结构的膨胀超越了用户能力的膨胀和用户数量的提高，知识爆炸也突显出来。在大众都能够有常识了解的领域，Wikipedia可以获得很多关注，同时条目也会较公正客观。但是在一些大众都比较陌生的前沿研究领域，或者是历史事件上，大众缺乏常识性了解，Wikipeda就成了小众的舞台，背离了公正性的保障机制，从而并不可靠。

因此，把Wikipeda当作一个不错的参考资料来源的来源地是很好的。

搜狗是专利反垄断的旗帜和标杆！

Tue, 10 Apr 2007 10:13:20 GMT

晒一下。搜狗“相信，搜狗输入法的创意和技术突破，将享有多项知识产权专利”。专利局的可以出来说说了。
想个创意就能当专利啦⋯⋯
搜狗输入法关于google侵权的再次声明
　　1、搜狐公司认为，google盗用搜狗输入法词库是对搜狗输入法著作权的侵权，是对搜狗技术人员劳动成果的不尊重。对于google公司致歉的态度，搜狐公司表示欢迎。
　　2、但是，我们认为，搜狗输入法是搜狗研发中心工程师和高层领导共同探讨进行的重大技术革新和重大的技术突破，是人类首次将搜索引擎技术，用于分析中文互联网网民的语言行为，对网民上网行为进行动态的信息提取，把网民集体智慧经过动态技术分析和提炼，以输入法的方式回馈网民。
　　3、对网民的搜索行为进行深度研究，从而服务于网民，形成高度智能的输入法，即用搜索引擎做输入法，这是一次重大的技术革新。搜狗输入法使中国人的输入速度提高一至两倍，在中国迅速崛起的大背景下，将使中国人和中国文化以更快速的方法占有和形成全球互联网的话语权，是对中华文明的重大贡献，代表了人工智能应用的新的方向。
　　4、搜狗输入法不仅包含自有的领先业内的中文分词技术，更体现了搜狗搜索的重大技术突破，包括分词系统、词库形成、词频分析、新词发现、错词过滤等等。这是搜索引擎技术延伸应用的突破性成果，也是搜狗独立利用搜索引擎技术对发展人工智能做出的开创性贡献。
　　5、我们相信，搜狗输入法的创意和技术突破，将享有多项知识产权专利。我们认为，google不止是对搜狗输入法词库的盗取，也是对搜狗输入法知识产权的侵犯。对于美国领先的google公司，来自尊重知识产权的国度，在中国完全无视知识产权，我们非常遗憾。
　　6、我们无法接受google对搜狗输入法创意和技术突破等知识产权的侵犯。我们要求google公司：立即停止对搜狗输入法知识产权的侵犯，停止google输入法的下载和运营，否则将正式起诉google公司。

信息过载与信息分拣

Tue, 03 Apr 2007 05:38:30 GMT

敬请订阅： http://feed.feedsky.com/heater

放这里做个备份，同时Spaces比较适合碎碎念了，搀杂在一起看不如订阅在Blogspot的分身。

信息过载是我考虑的前提。随着互联网的进一步发展，信息不是不够，而是太多了。但是，相比较，应该说有价值的信息的比例在降低。用户获取有效信息的难度在增加，成本在增加。因此，以后互联网信息产品需要提供给用户的不应该是“最多最全面”的信息，而应该是“最有价值的信息”。

OK，这里涉及到的用户是怎样的用户呢？是那些要买手机，但是不知道应该买什么型号，只会在搜索引擎里面输入“手机”然后回车的大多数人。对我来说，当我不知道应该要找什么的时候，是最困惑和浪费时间的。

由此，对用户来说，需要一个“搜索助手”，让用户知道自己真正找的是什么信息，以及通过怎样的途径可以找到自己需要的信息。现在的搜索引擎不是都有关键词过滤的功能么，但对于大多数用户来说，他们不会用。以及，用户也不知道自己搜索什么关键词，可以返回足够数量的信息以便下一步分拣。

再看看被人诟病的Google Suggest，诚然，面对中文用户，这个产品比较失败，但是从另外一个角度上，Google Suggest给用户提供了一个提示“搜索这样的关键词，可能可以获得你需要的信息”。毕竟，做选择题比做问答题简单得多。要多让用户“选择”而避免让用户回答过多的问答题。在搜索引擎里面不断尝试输入关键词组合，实际上就是回答问答题。

以前记得Google的搜索页面上可以排除某些不相干的搜索结果，从而使搜索结果更符合要求，不知道现在怎么没有了还是因为我的浏览器是Safari而不兼容。怯以为通过人工的判断加上机器的智能分析，可以对信息完成一个更好的分拣。

那么，一个比较好用的信息分拣应该是怎样的呢？我觉得，应该要是“过滤器”方式的，用户可以进行加入相关的内容，更换关键词，删除关键词等操作，而结果需要快速显示出来，不需要每次都“提交”。同时还应该有来源的过滤，排除特定的来源，增加某些来源的权重等等。

这样的搜索方式，在垂直搜索中可能有一定的用处，同时，在社区的海量UGC搜索中也有用武之地。分析用户本身的行为，从而对其贡献的内容进行分类。

“我只需要看到我想看到的东西。”

Twitter作为社区产品的特点

Wed, 28 Mar 2007 07:57:38 GMT

Blogspot Down，就在这里胡乱说两句。

twitter被说是一个好东西，好在哪里？也没有看明白诸人的说辞。大体上介绍一下，twitter是一个可以让用户通过手机、IM、Web等方式发布“我在干什么”这样信息的网站。

特点：提供API，同时可以方便和Blog、IM等工具集成。

那么，为什么会有发布“我在干什么”这样信息的需求呢？要回答这个问题，首先我们可以把twitter看作是一个社会属性的Web站点，它提供了一个面向个人的发布工具，向自己的好友发布“我在干什么”的状态信息。简单说，这样的信息，只对好友有意义，对陌生人而言，意义不大。进而，现在许多社区的圈子形成后，圈子里的人会分享许多话题外的内容，包括一些琐事，这是现象。本质上，人需要和朋友交流，渴望获得关注。而通过直接通告对方的方式，未免太“二”了点，最好的方式就是写下来，贴出来，然后爱看不看去。这样，就是人需要和认为自己是值得关注的人进行交流，有点拗口……交流需要是对等的，而不是主动的邀请。

这个是需求的产生。twitter是一个不错的社区工具，当然，受语言限制，在非中文圈推行需要时间，但是相信会有很多Clone站出现的，但是，更多的来看，twitter更应该作为社区的功能块，为核心圈子用户制造沟通的条件，缺乏单独的运用模式。

商业价值？目前看不出来，但是至少可以对活跃社区气氛，提高用户粘性有一定的帮助。

社区的运维和产品设计

Mon, 26 Mar 2007 06:17:00 GMT

对虚拟社区的发展来说，运维是最关键的，远远超越了技术的关键程度。很多采用模块化搭建的社区可以成功，核心就是运维。抓的点对，操作手法正确，就有好的发展。但是，是否就因此认为技术不重要呢？非也。运维的很多做法，需要通过技术手段直接体现，这样才能对用户从技术的层面予以引导，引导出需要的内容来。如果运维的很多想法无法实现，只能简单的通过单一的形式和用户进行互动，这样的运维是低效率的，肯定会遇到管理成本无限增高的瓶颈问题。我一直认为：维基百科般纯粹的自组织是不行的。
可以根据运维的要求，快速灵活改变产品部署，可以成就一个好社区。
Blogspot down了。。。-____-|||

拥抱weblog时代

Tue, 06 Feb 2007 06:15:47 GMT

网站在说访问量，访问量低啊，不是一般的低，怎么把访问量提高呢？其实从道理上说，应该是很简单的事情，读者需要什么，我们就给什么，他满足需要后，下次还会来，因为他知道自己在这里可以满足自己的需要。乃至于加入收藏夹、订阅Feed等等，都是如此。搜索引擎是使世界变平的巨大力量，而作为媒体网站，如果还沉浸在旧思维中，则可能带来杀身之祸。
用户上网，期待看到的不是公关稿，而是活生生的人。比如，采访稿件，访谈，观点，评论⋯⋯用户期待那些专业人士可以从自己专业的角度对业界动态进行点评。比如产品，用户关心的不是产品的技术参数，而是用过的人觉得这个东西怎么样，是否可以满足自己的要求。比如新闻，用户关心的不是这个事情本身，而是这个事情的前因后果，对今后的产业发展的影响，对自己的影响等等⋯⋯
上面的是废话。weblog时代，就是可以让各个方面的专家都有机会发表一方观点，专家借独到的观点成名，而网站，依靠组织这些观点生存。weblog时代，不是让网站把所有的编辑记者埋在文章下，就给一个“计世网编译报道”，而是应当让读者可以切实体会到文章背后的思考的大脑，这，是品牌的灵魂所在。
这么简单的道理，为什么执行起来那么复杂呢？文章更新数量多，一定可以带来访问量的大幅增长么？一天产业内的新闻可以有多少啊，挖到头也就是那么一些了，再细分一下，每个专业领域内能出多少新闻？仅仅是这些，还都是转载自其他的网站，无法做到新、快、全，如何领跑IT媒体？
哎⋯⋯叹口气⋯⋯

用Safari来代替Google Reader

Mon, 05 Feb 2007 04:39:27 GMT

我是一个Google Reader的初级用户，说初级，其实我的Feed大部分都是好友的Blog，而并不是属于那种订阅无数Feed的Heavy User。
前面说了我尝试了抓虾，以及，又稍稍体验了一下Bloglines，具体的体会按下不表，下面说一下今天的重头戏，Safari。
自Tiger开始，也就是2005年4月发布的Mac OS X 10.4，Safari升级到了2.0版，支持RSS浏览和订阅了，只是，我一直不习惯于使用“收藏夹”，对Safari的这个功能也不是经常用，一般都只是偶尔点击地址栏右侧的蓝色RSS按钮来看看RSS的渲染情况。
一直以为Safari说的支持RSS，也仅仅是可以在浏览器端查看RSS源，以及可以在书签中订阅RSS，察看更新情况。于是，作为Gfans的我，义无返顾选择了Google Reader。直到最近，确切说也就是3天前，我才发现Safari独特、强大的RSS订阅能力。
前戏做完，下面进入正题。本文面对的是Mac用户，用Windows的，一边凉快去吧哈哈。
Safari的RSS阅读功能就是地址栏右侧的蓝色“RSS”按钮，通过点击RSS按钮可以直接阅读页面上的RSS源，但是如果有多个源可以选择的时候，我也不知道Safari选择哪个来阅读了，所以这个时候最好自己选择合适的源来打开。
Safari的RSS源管理是用“书签”来进行的。包括有书签栏、书签菜单，以及书签本身。推荐使用书签栏，这样可以非常方便的在浏览的时候查看自己订阅的源的更新情况。
点击书签栏上的“显示全部书签”按钮，就可以进入书签管理器，这个时候可以在左侧精选中选中书签栏，然后在右侧新建自己的Feeds分类。这样，立刻可以在书签栏上看到新建立的分类目录。需要添加订阅很简单，打开一个源，然后按住源前面的图表，拖曳到书签栏的目录中就可以了。
这样出来的结果，就是书签栏上的书签文件夹后面可以显示出源的更新文章数量，点击书签栏上的书签打开对应的源进行阅读，然后可以很方便选择摘要的长度、搜索等等。
还是有点不方便不是么？我要看最新的文章，而不是一个一个源打开来阅读。OK，打开书签管理器，然后把书签文件夹后面的“自动点按”选中，这样我只要点分类的书签文件夹，就可以在当前的窗口中自动打开下面的所有源。这个很方便啊，就相当于把分类的源烧制在一起了。好，现在对我来说，Safari已经可以完全替代Google Reader了。很关键的一点是：离线的时候我也可以通过Safari看到预下载的源。这样，我使用的是一个“半在线”的RSS Reader，使用了默认的浏览器，不借助第三方工具。
下面，我要找一些第三方工具，看看OPML导入/导出，以及有没有更好的管理、分享工具。貌似记得有个美味书签的同步工具。
非常感谢您的阅读，非常欢迎您向我进行推荐。
EOF

我看抓虾

Tue, 30 Jan 2007 07:13:23 GMT

因一些机缘巧合，我关注了一下抓虾，归纳整理一下自己的体会。很早就知道抓虾这个产品了，一直的认识就是这是一个RSS Reader，别无他。进一步，抓虾在媒体上的一概印象，以及对比等，都是和其他的一些Reader进行的对比，比如Google Reader（我认为这个目前是纯阅读器，但是以后变动的可能很高）。第一次知道身边的人用抓虾，是看到自己的Space中的统计有抓虾的引用，然后问某女得知是夏侯同学用的抓虾。然后就是最近的一些体验了。言归正传，说一下我体会的抓虾。抓虾居然不支持我的Safari！这个很痛苦。于是，我只好改用慢得不行的Firefox。第一印象就是抓虾不仅是个Reader，还有分享和阅读的元素在里面。这让我想到了Digg。于是，我想看看是否可以订阅其他人的分享列表，结果发现不可，觉得这应该是需要加强的一点。抓虾的思路很好，利用方便好用的工具这一特点，吸引用户添加订阅源，随后可以把这些资源加以再利用，推荐给其他的人来看，进一步丰富浏览体验。但是，如何可以更加有效的利用这些资源？抓虾采取的一个思路是把订阅同样内容的人聚合在一起，这样可以用户很自如的通过兴趣，以及源－用户－新源的方式来发现新的内容。可惜这个思路表现得不是很清晰，应该并不是非常多人采用这样的方式来进行探索发现。我添加一个订阅，为什么默认是公开的呢？就不能是一个非公开的添加么？这个对用户隐私方面的尊重确实是差了一点，需要加以改进。订阅了自己的Spaces，居然发现有11个订户，很是吃惊，我怎么不觉得有人在订阅我的呢？后来研究研究才知道原来都是2007年1月附近订阅的。添加订阅比较舒服的是我只要直接输入网址，就会自动发现源，然后添加，这样，就避免了对RSS这个概念的教育过程。只需要和人说，这个可以用来订网站，就足够了。这也应该是RSS作为工具的本质。进一步，抓虾应该考虑做Firefox扩展，做IE扩展，为用户提供更多更方便的功能。目前来说，用抓虾的，还是极客类的用户比例大一些，他们需要的就是简单方便。当然，也可以把这部分用户扔给Google，抓虾就做下里巴人。抓虾的小组的方式很不错，可以看到后就直接转小组，然后分享给其他人。只是，假若改进一下比如把打分机制等都融合在一起，少一些功能的堆砌，可能用起来就更舒服了。不知后台统计数据里面有没有这些功能被使用的频率数据，应当根据这个对UI进行进一步的改造。说到用户体验方面，抓虾的体验给我的感觉不是很好。对Safari的不支持就不说了，我费了半天劲才把默认的新手共享给去掉。我很喜欢的，使用Google Reader的时候很熟悉的键盘控制阅读，也是无法体验了。其实，键盘控制是一个非常好用的功能，对提升用户体验很有帮助，尤其是RSS阅读器这样一个用户群中Geek比例比较高的应用。下面说说最关键的点，就是用了RSS Reader后，就会发现我想看的Feed会非常非常的多，以至于多到超越了我对信息的处理能力。这样的事情也发生在许多人面前，文章不断被更新，新的内容层出不穷，那么，谁又能看完所有的东西呢？这样，带来的一个问题是，如何让好的，对胃口的文章浮现出来。我希望，这个能够成为一个核心的竞争力来做。针对读者的个性化推荐。

Blogger正在改变我们的阅读

Tue, 26 Dec 2006 08:27:08 GMT

越来越多的Blogger在网络上涌现，通过Blog，我们发现了埋藏在Artical背后的人。阅读的人渴望的是对等的交互，当发现自己正在阅读的是对等的人，而不是一个空泛的版面、网站，是多么有意思的事情。在大洋彼岸，越来越多的媒体开始突出作者，开始突出写文章的人的表达而不仅仅是展现其观点，Blog技术降低了表达的成本，也让诸多普通人有这样一个渠道可以被公众所认知。更关键的，还有诸如Digg等站点，让读者可以方便地互相交互，交换自己的发现，这样优秀的内容得以涌现，传统的媒体开始崩塌⋯⋯

社区、泛社区的概念和形式

Tue, 19 Dec 2006 09:19:28 GMT

社区，特指虚拟社区，说的是网络上的用户由兴趣、爱好等自然组成的群落。

BBS，特指版面－文章、发贴－回贴这样的用户交流形式。

Blog，是属于个人的BBS，仅由所有者发布，他人只能回贴发表评论。

泛社区，说的是将互联网上一切用户之间的互动式交流都看作是社区中的交流，把网站（交流发生的地点）看作是社区的载体。

这里，我首先打击一下泛社区的概念。互动并不是社区，特别是一些网站中弱化了人的角色，仅提供了发言评论的功能，这不是一个社区。例子很多，比如网站的评论区，比如明星Blog和众多评论者。这些交互方式中，信息往往是单向传递的，并没有真正达成用户和用户之间的交流。

BBS，是虚拟社区的一个初级形式，主要表现为有注册的用户，信息都是有发布者，用户可以藉信息找到发布者并进行进一步的交流。用户关注的是和人的交流而不是仅仅为了获得答案。但是BBS中的交流颇具强制性，即版面为公共地区，在版面上发文就类似于公开演说，除非不看这个版面否则难以避免要接受这样的信息，由此导致了“广告泛滥”、“不雅言行”等问题。

Blog，拥有部分社区成分。主要是Blog所有者可以借Link、Trackback等方式和其他的Blogger发生联系，也即，Blogger之间的互动而不是作者－评论者之间的互动才是一个社区模式。因Blog突出作者，弱化评论的特点，许多评论者若有独到的见解，更愿意采用撰写自己的Blog的形式加以表达，这就是雏形。

说了这么多，都是陈述，没有一个结论，实在是对不住看客。在上面的叙述的社区表现形式和参与者的述求上加以结合，有如下的一些发展思路：

BBS社区应当包含对文章作者（主体）的特殊照顾，即在社区交互中突出人的因素而不是话题中心。BBS社区应当有一个有效的评分机制，让好文浮现。

Blog社区应当注重作者之间的交互跳转，对作者增加方便的引用功能。在评论上，也因鼓励将评论写成Trackback的形式，鼓励更有价值的评论而不是简单的“好文，很有道理”这样的回复。

至于泛社区，我认为只要脱离了人这个中心，就不是社区。假若一个社区依靠的是人贡献的内容而不是那群人所创造的文化来吸引读者，那就会有无数的转载，无数的垃圾信息充斥，从而失去了自己的特色。

2007年的互联网热点将是：协作

Fri, 15 Dec 2006 02:58:17 GMT

协作，面向不同类型人群的协作。
今天偶然看到了一个面向设计师的协作网站，有点新意。同时，Google收购Jotspot、Writely等系统办公软件。许多面向企业平台的wiki也在蓬勃发展中。
与此相对应的是，全球范围内的wiki应用也在不断增长，越来越多的wiki被应用到了网站中，也有越来越多的用户通过wiki模式参与到了网站页面／信息的建设中。这所谓Web2.0也好，互动网站也好，都无所谓，关键是这样一个模式，正在迅速流行。
Wiki是一种很好的协作工具，而糅合了用户提供内容的理念的网站，必将改变互联网。其实，IM、电邮等工具，无不是为了沟通而存在的，协同，也正是沟通的目的之一。
我断言，接下来的互联网，就是协作化的互联网。

探寻全站社区化的可能性

Thu, 07 Dec 2006 09:13:19 GMT

首先，这个站，指一个媒体网站，而社区化，指将整个网站作为一个互动的平台。

为什么要社区化？社区化可以提升网站的粘性，可以让用户贡献信息，从而丰富内容，吸引更多的用户。现在就先不考虑这个是否要社区化，单纯看看社区化的可行性。

内容管理系统(CMS)的设计和选型这里说了一些CMS的东西，大体上凑合可以作为这里讨论的基础。

归纳一下要求如下：

后台业务子系统管理（管理优先：内容管理）：新闻录入系统，BBS论坛子系统，全文检索子系统等，针对不同系统的方便管理者的内容录入：所见即所得的编辑管理界面等，清晰的业务逻辑：各种子系统的权限控制机制等；
Portal系统（表现优先：模板管理）：大部分最终的输出页面：网站首页，子频道/专题页，新闻详情页一般就是各种后台子系统模块的各种组合，这种发布组合逻辑是非常丰富的，Portal系统就是负责以上这些后台子系统的组合表现管理；
前台发布（效率优先：发布管理）：面向最终用户的缓存发布，和搜索引擎spider的URL设计等……

其中说的业务子系统管理方面，主要涉及的是业务流程，而其他的和一个社区系统没有什么差异。也就是，一个CMS系统，实际上就是在社区系统上加入了业务流程控制。这个业务流程逻辑，应该是可以根据需求加以调整的，而并不是固化不变的。

这里就考虑，是否可以将社区作为媒体网站的底层，而在其上加入工作流等模块，使之可以适应媒体网站的需求呢？从社区化的角度出发，我们应当鼓励用户来贡献内容，社区体系（或者Blog）是一个比较好的体系。而在前端进行呈现，完全可以用不同用户贡献的内容加以重新整理实现。这里，我们将网络编辑的采编职责分离，采，即提供信息，通常意义上的记者；编，即社区中的版主，控制信息的呈现。这里，还涉及到对信息的归类整理，设置关键词，分析关键词的层级关系。这个，主要是将零散的信息进行组合的需要，让信息可以通过多个Tag进行组合。用户在浏览某个产品的时候，就可以看到产品相关的其他信息。

关键点：

工作流在社区中的应用，让编辑、记者的工作可以在社区系统中以普通用户的身份完成。
Tag的分析，评分机制。
强大的搜索和关联能力。

初探虚拟社区的定位和价值

Thu, 30 Nov 2006 08:54:43 GMT

这里先明确一下前提：什么是虚拟社区。

在这里，定义虚拟社区（以下简称为社区）是一类以侧重用户之间互动为主的网站。其主要的内容为用户提供，并提供用户互相交流的工具。

社区和Web 2.0的区别

要看看社区和Web2.0有什么区别。早期的交互式社区为什么不被当作是Web 2.0的典型代表呢？早期的社区、论坛，主要是以“话题”为组织形式，用户围绕话题进行讨论。而Web 2.0主要是以人为中心，将读者作为参与者，作为网站信息形成和传递的一个重要环节来对待。所以，早期的交互式社区，也仅限于BBS的形式，只有发掘了人际影响，才能被称为社区。

社区的着重点在于人际关系。而在人际关系中的距离感，是社区发展的关键。现实中的人际关系，也是存在若干距离因素的。比如亲近的朋友，略微疏远一些的朋友等等……而若要把握好用户之间的关系，这种距离感的拿捏就非常重要。国内的SNS网站走入的一个误区是，让朋友之间的认识变得非常容易，而实际上，当所有的朋友对你都同等重要的时候，他们也都不重要了。因此，差异化是非常重要的。

社区的定位

这里主要说的是，社区不是狗皮膏药，也并不是什么样的应用都适合采用社区的方式来做。社区并不是用户贡献内容的自发布平台，社区的侧重点和可能的发展方向，只能是人际这一块，也只有在这个方面进行拓展的，才能被称作社区。也即，社区其实是一个SNS为基础的内容发布平台。社区并不是交友网络，更应当有用户提供的话题作为内容的支撑。而话题、内容等，都是沟通用户的桥梁和媒介，核心在于用户之间的互动性。没有互动需求的，或者是基于话题的互动，不适合采用以人为中心的社区的形式。这些应用有这样一个共同点：所有用户对内容本身的兴趣大于对人的兴趣，对内容的提供者并不在乎。

社区的价值

社区无数用户的贡献内容为社区带来了价值。这些价值主要体现在对新用户的吸引、PV增长带来的广告收入方面。但是，社区的潜力远远超过了人们的想象。因为社区主要面向的是人际交互行为，因此，社区价值来源于对用户习惯的采集和数据分析。

广告。通过对用户访问习惯的采集和数据分析，可以为用户提供更有针对性地广告，这个比一般的页面广告价值更大，成本更低，对用户影响更小。
用户群体划分。在分析用户访问情况的基础上，可以对用户进行群体划分，将具有类似兴趣的人聚合在一起，并为他们的交流提供空间。进而用户之间的价值将被进一步放大，更可能在交流中创造出更大的价值。每个参与者都可以找到合适的位置，而不仅仅是充当看客。
小众爱好和需求的满足。在人和人交往的过程中，一些商务信息得以传递并得到放大。成为整个受众群体的需求并形成热潮。

头晕先写这么多吧。

社区的商业模型

Tue, 21 Nov 2006 05:54:00 GMT

和霍冰讨论了信息的关联构成体系、社区的运作和商业价值，引发了更深的思考。需要找个时间好好梳理一下思路。现在时间实在紧张，无法进行深入的思考了。大致上，我考虑如下：

社区通过数据挖掘细分了用户群体；
社区中大量的关注和点击使社区成为广告发布的平台；
细分的用户群体上可以进行广告信息的专门投递；
可以以特定用户群体为受众举行活动；
用户群体之间可以发生商务行为，但是社区比较适合的定位是提供互相接触的空间，而不是完成交易的全部，这个方面，专业的C2C网站更有优势；
还有其他，这个以后再补充。

这里说一下大众化的社区（如这个蚂蚁社区）而不是专业垂直社区，因为专业垂直社区根据行业领域不同，有很多种的商业模型。

大众化的社区，应当对入门用户实行免费，也就是，收入来源不是最终的用户。
可以在用户认可社区价值的基础上，对高级用户收费，订阅收费模型。这要求社区提供立足于社区信息的特殊服务项目，并不容易被他人取代。
长久来看，广告，是社区发展中比较被认可的收入来源。广告，除了包括页面广告，还包括了线上线下的活动。例如书友会的活动赞助、社区内体育活动的赞助、某些品牌的用户俱乐部等等，这些只能靠社区来进行统一的活动组织和管理，并且可以有专门的活动组织团队来负责活动的整体实施，这里每个用户都是参与者，可以收费也更可以是免费参与。
广告投放讲究精度和效果，对社区用户的数据挖掘，从而更有针对性地投放广告，并从广告中得到反馈（例如给用户“撤销此类广告”的选择），让广告可以针对某个特定群体。比较适合促销、活动类的广告。
对社区产生知识的归类整理。社区用户活动的最终结晶在这里，目前我还不知道有什么比较好的方式。但是，对某些专门论坛、Topic中知识的整理（比如留学指南、旅游指南）并提供收费订阅，是可能的途径（这个应该归类到2）。

先考虑这么多吧……

列一些参考材料吧：

http://digitalenterprise.org/models/models.html

Live Spaces更新了

Thu, 09 Nov 2006 07:07:10 GMT

发现顶部的广告终于在Safari里面正常显示。当然，这也不是什么好消息。然后，就是我测试一下断行是否可以正常工作。新行
前面是br的新行
前面是br /的新行

新浪头条：世界新七大奇迹正在热评

Fri, 20 Oct 2006 16:43:04 GMT

NewOpenWorld Foundation组织的评选。新浪的报道如下：

新浪科技讯据有关媒体18日报道，如今，历史爱好者正被邀评选新七大奇迹，迄今为止，只有一项原世界古代七大奇迹还存在世上。在全世界21个候选名单中，英国的史前巨石阵入选。

“有关媒体报道”……诸如此类的事情我记得在2001年左右就有耳闻，然后，一直评啊评的，票数貌似还公开，然后中国的长城落后XXX好大一截，吸引了无数人前往投票的样子。这个所谓基金会的底细也不辨真假……

查了一下archive.org，果然就是当时的那个域名，无非又经过了一些包装罢了。

基础架构、UI设计、管理团队一个都不能少

Wed, 11 Oct 2006 03:03:58 GMT

我强调过管理团队的重要性，其实，基础架构和UI设计也是不可或缺的重要因素。

一个合适的架构（经济学模型），对用户的激励来说必不可少，落实下来，就是一个社区的方针政策、管理守则，用户指南。这些东西不可大意，一定要放在最高层面上解决。社区对用户可以带来什么价值，不仅仅是一个“平台”而已。而用户带来的内容杂乱，缺乏条理性，风格各异，对阅读者来说是很不方便的。因此，需要管理人员尽量解决内容呈现上的问题，并及时对用户进行激励。

UI，则重点在于把功能更好更方便地让用户所使用，而不是一堆放在那里，让用户产生“看了就想用”的感觉。这个，需要有系统化的学习。国内的UI普遍落后于国外，需要好好研究研究。

访问量过6K

Sun, 08 Oct 2006 05:43:45 GMT

真不容易啊，纪念一下！我的Blog终于过6K了。

ITWiki的Google PR到了6！

Tue, 03 Oct 2006 17:21:01 GMT

不知道是偶然的呢，还是系统出问题，还是以后就如此了。

非常好，发展态势喜人。

再谈SNS和社区等

Wed, 27 Sep 2006 05:15:38 GMT

SNS再度被提起，我简单说一下想法：

SNS只是一个功能块，其应该为现实社会中关系的互联网拓展，而不能作为一个单纯的产品。假若SNS真成为了现实生活中人际关系的反馈，则SNS就成了名片夹。

要想在SNS中挖掘出价值，必须让人常来，常关注。因此，北城的digg机制是值得参考的但不是唯一的途径。作为一个网络服务，SNS要真正可以发挥其作用，关键在一个一个的小圈子，通过圈子里人的互相交流而产生价值。比如，现实生活中的咖啡馆聚，用户聚集在一起的讨论，完全可以在网络上组织或者进行。更比如，一些话题的推荐等。在天地人大上，可以考虑走如下的路径：将现在简单的好友列表分组，不同类型，和自己有不同交集的好友分别属于不同的组，然后，把某些话题（在BBS内就是一些好贴）在组内推荐，他人可以经常性地在一个固定的地方看到他人的推荐。当然，滥用这样的功能是需要被限制的。为圈子开设俱乐部版面，让用户可以在上面对好贴进行交流，更可以产生新的话题。圈子采用邀请认证制度发展。这样，才可以把SNS中的简单邀请加入的弱联系，变成有共同兴趣爱好和话题的强联系，成员之间的联系不需要借助介绍人完成，才能真正带来SNS的价值。这个价值，不是什么交友、商圈可以涵盖的了。

有社区，有圈子，才有SNS存在的必要，否则，SNS真就成了一夜情的工具，成了名片夹。但是，现在就算成为一个成功名片夹的SNS基本不存在。

在中国，要想成功超越Orkut等业界巨头的SNS，或者是一些巨头筹划中的SNS，很难。而制作SNS成本偏低，互相之间无法沟通，就造成了SNS整体利用率低下。因此，单纯的从SNS来做SNS，不可能是一个合适的发展思路。应该也只有从现有的人际圈子出发，做一个服务于现有关系网络的联络沟通工具。

当前SNS可能做的点，在我看来不能以招聘为主要目的，招聘只能是在有规模的SNS上展开的附属业务。对招聘的需求少，找工作的人找到工作后可能就不上SNS了，这样功利的用法不是SNS所需要的。那SNS应该着眼于什么呢？维护虚拟的关系。在BBS、Blog上遇见的有共同兴趣爱好的人，可以被邀请加入圈子，从而维系住这个虚拟的关系。并且，通过SNS中强调的“人”的真实性，也可以从动机上激发用户爱惜自己的ID，爱惜自己的名誉。

做SNS的，如果简单还是把自己定位为一个单纯的产品，而不考虑和其他网络服务结合，就是死路一条。而没有考虑发动用户之间的互动，还让自己的SNS中的关系网是弱联系状态，就来做招聘猎头，也没有搞头，走着看吧。

互联网大会观感

Fri, 22 Sep 2006 06:59:43 GMT

热闹的大会，看头不多。会间和邻座的长者交流，他的意思是怎么都像是来作广告的，没有什么实质性的内容。而这样的大会居然还要收费……实在是不怎么对得住大家的钞票，还好大多数人也都不是花自己的钱来的。

说的东西没有啥意思，期间，慧聪的郭总说的还算有点意思，提到了信息和广告。广告也是一种信息，这两者确实很难区分。在他看来，用户主动寻找的，就是信息，而推到用户前面让用户被动接受的，则是广告。值得思考一番。但，是否广告就仅仅能推给客户呢？这里产生了巨大的问题。流氓软件产业，也是广告利益驱动的。流氓软件，已经成了广告发布平台，还获得了广告投放者的认可。或者说，广言之，广告是推广的一种手段，而推广，还有其他的非强制的手段。又想起了苹果，这样一个典型的美国公司，其主要聚焦在产品上。产品优秀，自然不缺人来查找，不缺人来推广。苹果的产品一推出，就获得了业界的关注，不报道的媒体，就是落伍了。所以，产品的推广需要革新，广告，也需要革新！

通过对互联网用户群体进行访问习惯追踪和数据挖掘，挖掘出那些对某些产品有需求的用户，从而对其进行有针对性的推广，让这些用户树立起品牌意识，从而成为产品的志愿宣传者。挖掘出这批人，就可以将产品渗透到需求人的圈子，从而成为讨论的热点。关键的关键，就在于用什么手段可以找到这样的人。广告的价值也来源与此，效果和成本的比较。好的广告，就是用较小的代价，推广到具有最大效果的人群。所以才有了垂直广告分类广告等多种形式。

Wiki要如何发展？

Mon, 04 Sep 2006 09:31:39 GMT

用于梳理自己的思想，同时解答夏侯的疑问。

首先，百科的Wiki，一个Wikipedia就够了。理由如下：

Wikipedia包容万象，其GFDL的授权和NPOV也决定了这个百科属于人类社会。
Wikipedia已经拥有了庞大的用户群和极高的声望，拥有马太效应。
用户在选择查阅的时候，往往将Wikipedia作为一个可信渠道。

但是，WIkipedia也同样存在着问题，主要有如下：

知识的更新速度现阶段很可能是快于Wikipedia的积累速度，因此，WIkipedia中的知识和现有知识的差距在扩大，但是，扩大的速度应该是随着参与的人的多少以及参与者的层次的提升而逐渐减缓，直至差距缩小。
庞大的知识库，几乎完全依照人工的方式进行管理，其中包括对条目进行分类的操作，耗时耗力。同时也正因为其管理的开放性，导致了无序性，将有许多工时消耗在纠正本不应该发生的错误上。管理成本占总成本的比重将随着条目数量的增长而提高，最终阻碍了知识库的更新。
无法给专业人士更高的权重，但是，Wikipedia力求成为一个引用可靠来源百科，而不是“书写”知识的百科，是可能回避关于准确性的问题的。但，将专业人士的看法和业余爱好者的看法并列，是不合适的。
主要发源自英语地区，很可能造成语言霸权，影响其他语言知识的积累（许多中文条目直接翻译自英文条目）。

综上，Wikipeida这样的全球性的协作项目一个就够了，完全没有必要多一个，更没有空间容纳其他类似的网站。

然后说一下专业的Wiki应用。

在Wikipedia外，还有多种Wiki应用的空间。根据我的了解，最成功的应用主要在开源项目中。开源项目本质上就是一个多人协作的项目，因此，方便进行多人协作的Wiki模式，自然成为合适的文档创作工具，由此可以看到，许多项目均采用Wiki来构建自己的网站，并取得了成功（成功协助了项目进展，积累了项目的文档）。并且，超文本系统对于开源项目的说明是很有好处的。

再有，个人Wiki站点应用，和Blog比较类似，但是其有更为方便的版本控制和超链接，方便个人进行知识整理，比如记笔记。或者在小组中进行文档协作的时候应用。这在国外有小规模的应用，但是在国内由于搭设的难度相对比较大（至少来说需要一个虚拟主机），所以不容易推广。

然后是针对某些领域的专业Wiki知识库，和Wikipeida是比较类似的组织，但是针对特定的领域，可以聚拢相关知识领域内的专家进行协作，积累不会被Wikipedia收录的知识。wiki.ccw.com.cn就是这个类型的，在对Wiki了解的人的基数小的情况下，是可能聚拢同兴趣的人建设成一个具一定规模的社区的。同样，一些聚焦在美食、旅游方面的Wiki，也有前途。但是，这些Wiki站不应该仅仅局限在百科模式上，更应该追求功能上的拓展。

Wiki究竟可以如何产生价值呢？

就不说知识的积累了，主要看看Wiki可以带来其他的一些什么东西。

Wiki对搜索引擎相对友好，在某些条目中包含的网站的点击率，会高于一般的搜索引擎。随着搜索引擎作弊情况的加重，人工分类的Wiki站点将胜出。
Wiki中积累的内容，可以为其他网站提供知识库支持，提高网站对读者的友好度，读者在浏览时对网站上的某些关键词不太明白，直接点击就能在Wiki中查看到相关的信息。
Wiki可以对相关关键词销售针对性广告，不过需要将广告明显区分于内容，提供中立信息，树立口碑，是Wiki成功的关键之一。
Wiki中的专业作者可以提供针对性咨询，例如，医生可以提供诊疗服务等，以解决一些公共性的Wiki说明不了的问题并可以收费。类似的，提供留学咨询等都可以采取这样的模式。
Wiki可以作为小组成员分享知识，协作性写作工具。这个很能提高工作效率。当然，现在也有其他的工具可以进行协作式写作了。
Wiki为一个社区提供积累工具。社区的人员可能会不断变换，但是，一个方便更新的知识库积累是必不可少的。在高校中如此，在一些专业社区更是如此。精华区是过往的做法，但是，精华区完全由版主维护，同时也完全依据版主的分类习惯进行，难以面向用户的需求。而Wiki可以多人协作，更能把讨论精华以更友好的形式予以呈现。

主要就是如上这些，我觉得都是很有前途的应用方式。

然后，看看Wiki的建设，兼答夏侯对于我的Wiki建设模式的疑问。

首先，Wiki的本质是一个社区，一个创作社区。上面有活跃用户，也有偶尔修改文章的不活跃用户，都是很类似的，只是社区以话题为中心，Wiki以条目为中心。所以，都需要时间的积累。

当前，我的Wiki需要速度，因此，必须进行积累和铺垫，必须通过活动吸引更多的人。也希望通过活动来吸引更多喜欢Wiki的人参加。其实，Wikipedia也有各色的活动，只是少有物质性的奖励而已。

当前，只有在有着丰富内容的基础上，公众Wiki才能走上自发展的道路，这和婴儿刚出生也许需要呼吸机是一个道理。

差不多了。哈哈，欢迎大家光临计世网Wiki频道

流量什么也不是！

Thu, 31 Aug 2006 15:15:36 GMT

考核一个商店是否成功的依据，不是看商店的人流量是否大，而是看营业额，看盈利能力；

考核一个学者是否成功的依据，不是看起写过多少书，发过多少论文，而看其对社会贡献的知识财富多少，看其影响力多少；

同样，考量一个网站，流量应该成为一个唯一的标准么？不，流量只是一种统计方式，只是一个简单的数据而已。

ITWiki的流量一直在增长，但是，分析流量到底去哪里了，会发现实质的增长并没有表面上看起来那么好，这些心里十分清楚。但是，这样的增长确实是被认为网站发展的标志。试问，流量增加了，网站就成功了么？

现在的流氓软件满天飞，流氓网站到处有，因为什么？因为流量！许多网站吹嘘自己的流量多少多少，可这些流量除了色情图片，除了免费音乐带来的外，还能有多少？做网站的初衷就是为了有更高的流量么？

呵呵，可惜现在的投资者和创业者，都太看重流量了，而忽视了自己应该要做的，不是去提高那个数字，而是切实的做好一个网站，切实的提供用户需求的服务。流量只是一个简单的数字，其他什么也不是。

社区不是一天建成的（2）

Mon, 28 Aug 2006 03:01:19 GMT

社区不是一天建成的，这除了需要社区运营人员的辛苦付出外，更需要时间来形成讨论的风气，形成一个社区独特的文化。Mop的文化，Tianya的文化都是时间积累的产物。而缺乏时间的铺垫，社区是难以形成相对固定的文化，难以吸引相对固定的人群。而人群流动大，就不存在所谓社区，只是一个集贸市场而已。

在文化积累中，核心用户的力量是强大的。（关于核心用户的问题，将专门写一些来表达我的看法）因为核心用户有充裕的时间，有对社区的热情，更有自己强烈的交流意愿。在核心用户的支撑下，看客会逐渐转化为用户，在参与几次讨论后，就对社区的交流产生了好感，进而成为活跃用户。但是，假若看客看到的是社区里面的吵架，而不是合理的争论，看到的是互相的攻击，而不是对事不对人的讨论，那么，怎么会对交流产生好感呢？或者，逆向选择来看，对这样的争吵有好感的用户，会是怎样的用户呢？所以，这个时候，社区运营人员的作用就凸现出来了。净化论坛讨论风气，主要的目的就是提供目标用户期望的内容。

许多社区的发展都是依靠资源，比如提供资料下载，提供影视资源，提供FTP密码等等，但是，他们忽略了，通过这样的途径获得的用户，会是怎样的用户，这些用户眼中的社区的价值何在。诚然，提供一些用户需要的资源是不错的发展途径，可以聚拢相当的人气，但是，这些永远不能成为主流。那么，如何带来用户呢？

用户依靠口舌相传而来到一个社区，是社区最良性的发展方式。为用户的交流提供场所是社区的功能本质，这交流形式可以是多种多样的，除了聊天外，在Blog上回复，互相推荐文章等，都是交流的方式。并且，在社区中，加强好友之间的联系，加强其互动的方便性，是让用户进行口碑相传的基础。我们要发现，用户为什么需要介绍他们的朋友参加，他们的朋友参加后，可以给他自己带来什么样的好处。

天地人大的路径，依靠社团、课程的发展，让用户出于某些目的而来（其实是发挥资源的优势），但是，要留住用户，把用户转换为活跃用户而不是仅仅把天地人大当作一个工具，是很值得思考的。

广告的核心

Fri, 25 Aug 2006 03:37:21 GMT

广告的核心在于细分，细分是有效控制成本提高效果的方式。或者广告的另外一个应用就是气势，提升品牌形象。

所有广告渠道的核心竞争力就在于是否可以准确把握细分市场，准确把信息传递到受众而尽可能节约成本提高转化率。因此，广告商卖广告的时候，应该强调自己的准确度和自己的影响力。

特定产品的推广着重于细分，广告效果最好的就是投递的受众都是需要的受众，没有浪费。而这样准确的广告是很难做到的。但是广告投放都在向这个方向走，发传单选择合适的地点，做电视广告选择合适的时间段，合适的节目。这些是针对特定人群的精确定位。这些推广措施用在知名的Blog上比较好。

还有一个就是走气势，比如脑X金，很多形象广告，需要的就是在几乎所有的地方都出现自己的形象，这样的广告，走BSP比较合适。因为其有数量，不特别在乎传播的受众精确。走形象广告是合适的。但是，形象广告需要的是低成本，大覆盖，不看转化率，就看曝光率，也决定了其投放形式。比如形象广告主要走Banner，走富媒体的形式。

所以，Spaces上投taobao的广告，做衣服的形象，是很合适的。